ASKON Genel Başkan Adayı Orhan Güngörür, 16 Kasım 2024’te yapılan genel kurulun usulsüz gerçekleştiğini öne sürerek konuyu mahkemeye taşıdı. Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, bilirkişi raporunda hazirun listesi ve tutanaklarda ciddi çelişkiler tespit edildi.
BAKIRKÖY 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDE DAVA
Genel kurulun iptali istemiyle açılan dava Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülüyor. Mahkeme, 13 Mayıs 2025 tarihli ara kararıyla dosyayı dernekler hukuku alanında uzman üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi etti.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDAN ÇARPICI TESPİTLER
26 Eylül 2025’te mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda şu değerlendirmelere yer verildi:
Genel kurul çağrısının usule uygun yapıldığı, ilk toplantıda çoğunluk sağlanamadığı için ertelendiği, 16 Kasım 2024’te ikinci toplantının yeterli çoğunlukla yapıldığı belirtildi.
Dernek üyelerinin aidat ödemelerine ilişkin belgelerin dosyada bulunmadığı, borçlu üyelerin genel kurula katılımının tespit edilemediği ifade edildi.
Derneğin şubelerinin olup olmadığı dosya kapsamında netleşmedi. Şube bulunması halinde tüzük gereği genel kurulda temsil edilmeleri gerektiği vurgulandı.
HAZİRUN LİSTESİ VE TUTANAKTA ÇELİŞKİLER
Genel kurul tutanağında 1519 üyenin bulunduğu yazılırken, hazirun listesinde yalnızca 694 üye kayıtlı göründü. Tutanakta 690 üyenin katıldığı belirtilmesine rağmen, hazirun listesini sadece 454 üyenin imzaladığı ortaya çıktı. Katılım sayıları ile tutanak arasındaki farklılıkların dikkat çekici olduğu vurgulandı.
ORHAN GÜNGÖRÜR’ÜN AÇIKLAMASI
ASKON Genel Başkan Adayı Orhan Güngörür, yaşanan çelişkilere dikkat çekerek şunları söyledi:“Genel kurul tutanağında oy kullandığı belirtilen üye sayıları ile hazirun listesini imzalayan üye sayıları örtüşmemektedir. Buna göre dernek genel kurulunun, dernek tüzüğüne uygun gerçekleşmediği kanaati oluşmaktadır. Tutanakta; 1 numaralı listenin (Orhan Aydın) 560 oy aldığı, 2 numaralı listenin (Orhan Güngörür) 128 oy aldığı, toplamda 688 oy kullanıldığı belirtilmiştir. Ancak hazirun listesinde yalnızca 454 üyenin imzası bulunmaktadır. Oy sayısı ile hazirun listesindeki imza sayısının uyuşmadığı açıkça ortadadır. Süreci başından beri yakından takip ettik. Seçimde yaşananları mahkemeye sunmuştuk. Usulsüzlüklerin olduğunu biz biliyorduk. Delil ve kanıtlarımızı üç kişilik bilirkişi heyeti de tespit etti. Her şey ortada. Er ya da geç hak yerini bulacak. Mücadelesini verdiğimiz davamızda kazanan ASKON olacaktır.”
SONUÇ VE KANAAT
Bilirkişi heyeti, genel kurulun dernek tüzüğüne uygun gerçekleşmediği kanaatine varılabileceğini belirtti. Hazirun listesinin eksik olduğunun tespit edilmesi halinde yeniden değerlendirme yapılabileceği ifade edildi.
Rapor, “Hukuki değerlendirme ve takdir Sayın Mahkeme’ye aittir” ifadesiyle sonuçlandırıldı.
